里山エッセイ
建築家
”この世の生きものでいちばん危険なのは、建築家だよ。やつらは戦争以上に荒廃に手をかすぜ”
ルノワールに会った日のブレヒトの日記には、ルノワールがこう言ったと記されている。
日本では建築家という概念は必ずしも確立されていないので、ルノワールの言った建築家を建築士、あるいは建築設計者と読み替えてみたい。
確かに日本においても、全国の町の風景を荒廃させている元凶は建築設計者と言えるだろう。どの建物も、小屋などの小さなものを除いて、建築士の資格のない者には設計できないのであるから。責任は重大である。
景観悪化の原因の中には、見苦しい看板や電柱、電線、そして徳島の夜空を汚しているサーチライト光害など、建築設計者以外の要因もあることはある。
しかしそれらは、建築にお似合いとも言えるのである。
建築が真っ当なものであれば、あれほど品のない看板を掛けようとは思わないであろうから。
さて、建築士法を１９５０年に提出したのは、建築業出身の代議士田中角栄であった。しかも一級建築士のライセンスナンバーの第一号は田中角栄に与えられたという。
その田中角栄が１９７２年に総理大臣になり、”日本列島改造論”をかかげ、日本国中をコンクリート漬けにしていった。
同時に土建国家のシステムを日本全国津々浦々に蔓延させ、政治資金のルートと選挙の集票マシーンを大小ゼネコンに請け負わせ、政官財学を支配し、キングメーカーとして権力を握り続けたのだ。
建築士はもともと文化や町づくりを担うものとしては想定されていなかったのである。後世、日本の２０世紀後半は、田中角栄という怪物的（悪魔的）政治家によって建築家が支配され、利用された時代と呼ばれるであろう。
姉歯建築士の事件も、その暗部が瞬間的に口を開いたと見るべきであろう。建築士（あるいはその妻）の自殺という悲劇を個人的なものとして風化させたり、建築士法の罰則強化で乗り切れるような、そんな単純なものではないと思えるのだ。
どのようにすれば日本の町が美しくなるのか。国民的な議論の中から建築家法といったものを新たに創出し、出直さなければならない時期が来ているのではないだろうか。
建築家 野口政司（徳島新聞夕刊 ７月１８日付け）
コメント
「どのようにすれば日本のまちが美しくなるのか。」
このコラムを読みながら、私はだんだん正座に近くなって、読み終わったときには思わず襟を正す気持ちになりました。大げさ！かもしれませんが本当です。先日来、設立５年になるＮＰＯ里山の役割りを自分の中でおさらいしている時でしたから。
私たち住まい手が、そもそも美しいまちへの理念を語れないでいるのではないでしょうか？
今年の里山シンポジウムは、夜のサ－チライトやあふれる看板を話題？？にして徳島の景観を考え、私たちが本当に住みたいまちを思い描こうと企画しています。
そして、ちょうどこの２３日の里山セミナ－の本は、『絵本に見る住宅と都市「こんな家に住みたいナ」』となっています。景観についてのヒントもいっぱい書かれていて話題は尽きないと思います。ご参加くださいね。
京都のまちを北にあがると緑深い鷹峯に行き着く。梅雨の合間、光悦寺や源光庵などの古刹を巡り、雨に濡れた石畳に流れる静かな時間を味った。
この地区から少し下った丘陵に昭和半ばから開発された住宅団地が建ち並ぶ。質よりとにかく住宅不足解消が先決問題だった高度経済成長時代の一群からデザインを主張しあう最近建てられた一群へ。
道を隔てて異質な文明がひしめくこの町並みをどのように理解したらいいのだろう。まるで蜃気楼だ。
京都は歴史と共存している美しいまちであるように見えながら、実はこのような矛盾に苦しむまちである。柿葺のよく手入れされていたまちやが2軒相次いで倒され新しい家が建ち始めた、と近くに住む娘が嘆く。住みにくかったのだろうか、手を入れるより新築するほうが安いとの判断なのだろうか。しかし京都の景観になじんだ佇まいを継承するような新しい家であって欲しいと願うご近所さんもきっと多いだろう。
景観を左右する建造物をつくる建築家や工務店の責任は本当に重いと思う。しかし風景を壊すような家を買う住まい手にも景観への責任がある。観光だけでは歴史的景観を維持しきれない京都の現状から学ぶことは多いと思いながら帰ってきた。
